Śledczy Okręgowej Prokuratury Wojskowej w Warszawie po otrzymaniu z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji analizy, która wykluczała obecność materiałów wybuchowych na wraku TU-154M stwierdzili, że jest ona niepełna i zawiera szereg sprzeczności. W związku z powyższym wystąpili do CLKP o jej uzupełnienie a główny referent śledztwa smoleńskiego płk Karol Kopczyk zażądał, by CLKP do 31 marca br. dokonało uzupełnienia opinii o wiele istotnych kwestii.
Ku zaskoczeniu, jak pisze
„Rzeczpospolita” Okręgowa Prokuratura Wojskowa już teraz otrzymała odpowiedź na wniosek śledczych od biegłych CLKP, w której stwierdzają, że ich opinia odpowiada nie tylko na wszystkie pytania zadane przez prokuratorów, ale również została poszerzona o odpowiedzi dotyczące ewentualności wybuchu mieszanin, które nie są materiałami wybuchowymi. Biegli przekonują, że dodatkowe pytania od prokuratorów odnoszą się do kwestii nowych, które wynikły podczas badań.
Biegli informują śledczych, że objaśnienie niektórych pojęć, o co prosiła ich prokuratura, jest bezcelowe. Wskazują, że tego typu wywody są jasne dla specjalistów, a osoby, które nie posiadają odpowiednich kompetencji, nie mogłyby ich zweryfikować.
Prokuratorzy wojskowi znaleźli się zatem w trudnej sytuacji, gdyż pozostanie im być może wobec takiego stanowiska CLKP powołanie nowych biegłych co znacznie wydłużyłoby proces zakończenia badań próbek na obecność materiałów wybuchowych.
Prokuratura jak na razie nie chce komentować tej sytuacji i jak informuje „Rzeczpospolitą” ppłk Janusz Wójcik z Naczelnej Prokuratury Wojskowej, prokuratura co do zasady nie udziela wypowiedzi dotyczących zamierzeń procesowych przed ich realizacją.
